Le blog de Jacky GUILLAUME

La campagne des présidentielles s’achève dans l’invective et la confusion et on ne peut pas dire qu’elle nous ait éclairé sur les intentions des candidats.

De très nombreux points ont été oubliés et cette campagne s’est faite sur les affaires et sur les images des candidats. Un peu comme au jeu de massacre qui consiste à abattre des boites ou des figurines avec une balle nous nous attendions tous les jours à voir tomber un prétendant.

A ce jeu c’est celui qui apparait le plus blanc qui tire son épingle du jeu mais cette blancheur relative n’est due qu’à son inexpérience. Comme je le dis souvent l’homme sans passé n’a pas de passif.

Cette apparente virginité est-elle suffisante pour résoudre ou pour le moins contenir les trois grands défis auxquels nous sommes confrontés et dont on n’a pas parlé pendant la campagne ?

Premier défi le déficit budgétaire constant qui alimente une dette abyssale qui s’élève à 230 000 000 par jour.

Deuxième défi la dette sociale liée à la redistribution excessive et incontrôlée qui s’élève à 1 700 000 000 par jour.

Troisième défi l’absence de création d’emplois marchands qui alimentent le chômage. Moins d’un français sur deux est un actif et seuls 25% ont un emploi dans le secteur marchand.

Mais qui a parlé de tout cela ? Ces questions réapparaitront très vite après l’élection et il faudra les résoudre ou mourir.

J’ai passé le week-end avec des amis et nous avons parlé de tout et de rien mais paradoxalement nous n’avons pas parlé de politique ou très peu alors que ce sujet aurait été en d’autres temps l’élément majeur de nos conversations.

Je me suis demandé à postériori pourquoi et je pense que cette occultation est liée à la faiblesse de nos candidats respectifs. 
Les gens de gauche ont du mal à soutenir B Hamon dont ils voient le caractère utopique du programme et les gens de droite sont gênés par les écarts de F Fillon.  

Ne pouvant promouvoir nos  candidats nous nous sommes accordés pour reconnaitre les performances de JL Mélanchon et de M le Pen qui font chacun dans leur style une percée remarquable. Chacun a reconnu le caractère surréaliste de leur programme mais cela ne les empêche pas de progresser.

Ne pouvant voter pour les  deux candidats traditionnels en difficulté les électeurs se rabattent en partie aux extrêmes et surtout au centre. Le succès de E Macron n’est donc pas pour moi un succès d’estime mais un vote de raison par défaut.

Il semble à peu près acquit que notre prochain président sera E Macron. C’est donc à nouveau un président de gauche qui sera aux commandes les cinq prochaines années.

Tout s’est joué sur l’habileté du candidat qui réussit à ne pas se laisser enfermer à droite ou à gauche mais, si on lit bien son programme, on retrouve comme dans toutes les propositions de gauche de nombreuses mesures de redistribution dont le financement reste encore flou.

Traditionnellement la gauche classique associait redistribution et effort fiscal. L’originalité d’E Macron a été de financer tout cela grâce à ce qu’il est convenu d’appeler la nouvelle économie.

Tout en effet sera possible travailler, à condition de créer son emploi ; partir à la retraite quand on veut, sans savoir quel sera le montant de celle-ci ; faire 30h hebdomadaire ou 40, mais avec quel salaire ?

C’est cet aspect novateur et qui parait moderne qu’il a conquis les plus jeunes aspirés par cet élan de liberté et les plus âgés qui voient ainsi un espoir se dessiner pour leur progéniture. Mais si on y regarde de plus près jamais les conséquences des choix de chacun ne sont évoquées et c’est là qu’est l’illusion.

Je souhaite que le désamour qui arrivera lorsque la réalité rattrapera les promesses ne soit ni trop rapide ni trop criant sinon on ira soit vers des manifestations soit vers une radicalisation.

Lorsqu’on regarde le CV des différents protagonistes à la présidentielle on s’aperçoit rapidement qu’il y a des amateurs et des professionnels.

On a déjà classé les candidats de multiples façon mais jamais sous cet angle. On a des gens de droite et de gauche, des candidats ouverts ou fermés, des pros européens et des antis etc. Mais jamais en compétents et amateurs. Essayons donc de le faire.

JL Mélanchon

Sénateur puis ministre délégué à l’Enseignement professionnel de mars 2000 à mai 2002 sous Lionel Jospin et actuellement député européen.

B Hamon

Député européen de 2004 à 2009 Ministre du gouvernement Hollande 2012 à 2014, Député des Yvelines depuis 2014.

E Macron

Secrétaire général de l’Elysée de 2012 à 2014 puis Ministre de l’économie de 2014 à 2016. Jamais élu.

F Bayrou

Ministre de l’Education nationale de 1993 à 1997, président du Conseil général des Pyrénées-Atlantiques de 1992 à 2001, député européen de 1999 à 2002, maire de Pau depuis 2014

F Fillon

De 1993 à 1995 ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, 1995 ministre des Technologies de l'information et de la Poste. De 1995 à 1997 ministre délégué chargé de la Poste, des Télécommunications et de l'Espace. De 2002 à 2004 ministre des affaires sociales, du Travail et de la Solidarité. De 2004 à 2005 : ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
De 2007 à 2012 Premier ministre.
 

M Le Pen

Conseillère régionale (1998-2004) puis députée Européenne depuis 2004

Je ne vous ferais pas l’injure de vous dire qui je crois être le plus apte pour gouverner car je pense que vous êtes capable de cette analyse Alors ne vous trompez pas.

Les élections présidentielles qui approchent vont voir refleurir le mot « reports ». On est tous conscients qu’aucun des candidats ne peut gagner seul et qu’il doit comme c’est l’usage rassembler au-delà de son camp.
Envisageons donc divers scénarios.

Premier scénario Mélanchon est en tête derrière Marine le Pen. Au second tour s’agrègeront à  lui les électeurs écologistes, ceux de B Hamon et le flanc gauche de Macron soit d’après les sondages récents 13% de Mélanchon et 15% de B Hamon plus 6% d’écologistes et la moitié de Macron soit 11% ce qui donne un total de 45%.
Même cas de figure si c’est Hamon second.

Deuxième scénario Macron est second. Vont s’agréger à lui les voix de Mélanchon (13%) de Hamon (15%) des écologistes (6%) les siennes propres (22%) et quelques voix de Fillon (8%) soit un total de 64%.

Troisième scénario Fillon est second. Il va agréger à lui quelques voix de Macron (11%), quelques voix de Hamon et de Mélanchon (14%) et quelques voix écologistes (3%) soit un total de 46%.

Quatrième scénario M le Pen est en tête avec 25% des voix elle recevra peu de voix supplémentaires au second tour. Celles de Dupont-Aignan (4%) et quelques voix de Fillon (9%) soit un total de 38%.

Ces scénarios hypothétiques montrent que Macron est en position de force mais il n’a ni parti ni programme ni l’expérience de l’administration qui gouverne en réalité ce pays, une administration rétrograde et inadaptée aux réalités. Comment ferra-t-il ? 
Qui va le rejoindre pour l’aider dans sa tâche ? Avec quelle majorité va-t-il gouverner ? Pour faire quelle politique ?  Celle qu’il a inspiré à F Hollande et qui est un échec ou la sienne qui est l’uberisation de notre société ?

Ainsi voter Macron s’est se jeter dans le vide sans parachute et sans but. Alors souhaitons-nous bonne chance….