Le blog de Jacky GUILLAUME

J’ai lu avec attention à défaut d’intérêt le bilan de l’équipe en place.Seize pages sur papier glacé nous content les progrès de Carcassonne. Si on enlève ce qui revient  à la CAC à savoir la petite enfance et les crèches, les médiathèques et la culture et si on soustrait les opérations engagées par la municipalité précédente à savoir le conservatoire et l’hôpital ; la maison de retraite étant oubliée dans cet état des lieux ; il ne reste au bilan de l’actif que la seule tribune de Domec et la structure réceptive soit peu de choses en vérité.

Notre maire tente bien de nous faire croire que la ville est plus sure, plus propre, mieux fléchée, et que les routes ont été refaites mais pour les carcassonnais qui pratiquent la ville au quotidien ces appréciation sont du domaine du rêve ou du mirage.

Par contre nous avons eu une surprise de taille en constatant l’absence de réalisation dans le domaine économique comme si l’emploi était un problème résolu alors que nous flirtons avec les 14% de chômeurs record national.

On me dira que le problème dépend en grande partie de la CAC, mais alors pourquoi ne pas en parler comme on a parlé de la médiathèque et des crèches. Pourquoi omettre de parler des commerces du centre ville qui dépendent de la mairie et d’un adjoint en charge ? Le bilan est il comme nous le pensons mauvais ?

Les carcassonnaises et les carcassonnais sauront apprécier ce manque d’élégance qui consiste à ne pas parler des vrais problèmes. A bon entendeur salut.

Alain Perez et Jean Claude Tarlier nos deux duettistes connus à Carcassonne et au delà nous ont présenté les résultats du festival de la Cité 2013 pensant mettre à mal notre argumentaire sur les dépenses du pôle culturel.

Tout d’abord les chiffres que nous avons communiqués sont extraits du budget primitif 2013 que je vous rappelle. Le budget du pôle culturel comprend le Festival de la Cité (4 385 000€) le Festival de la Bastide (612 000€) le Théâtre de la cité (411 000€) le Cirque (76 200€) la Magie de Noel (472 000€)  la Féria (149 600€) et les Concerts au Dôme (314 000€), soit au total 7 455 200€ ;

Les recettes  proviennent de la billetterie, des locations de matériels du mécénat et de la subvention d’équilibre prévue à 1 650 000€ soit au total 6 108 800. Il manque à ce budget 1 346 000€.

Si nous reprenons l’ensemble des articles faisant le bilan du festival 2013, dont nous ne nions pas  l’attractivité, l’ensemble des subventions d’équilibre s’établit ce jour à 1 127 550€ auxquels il faut ajouter la Magie de Noel  pour 472 000€ et les concerts du dôme 314 000€ dont on ne sait s’ils auront lieu. Le parcours d’art  contemporain (104 000€)  et les animations non prévues mais réalisées dans l’urgence pour pallier le désamour des électeurs à savoir entre autre la grande roue ( 15 000€ ou plus) la fête du vin (30 000€) et d’autres à venir auront tôt fait de l’engloutir. Au final la subvention  d’équilibre flirte avec les 2 millions d’euros. CQFD.

Nous n’avons pas inclus dans ce bilan la fête de la musique et la venue de David Guetta (200 à 300 000€ à la louche)

Nous n’avons pas compté non plus le personnel municipal mis à disposition et payé sur le budget municipal en grande partie en heures supplémentaires, les frais d’impression imputés en partie sur le budget communication, les frais de repas et d’hébergement pris  en partie sur les fêtes et cérémonies. Tous ces transferts majoreraient encore la subvention d’équilibre mais qui s’en soucie parmi nos élus.

Ce que nous critiquons ce n’est pas le festival en lui-même mais son organisation. Structuré par les différents maires qui se sont succédés il est devenu omnipotent, pluripotent et totalement impotent et les spectacles sans cesse en augmentation  se chevauchent, se concurrencent, s’annihilent. Ils offrent de la culture orale deux visions une payante et une gratuite. Oserais-je dire une vision élitiste et une vision triviale ? Y aurait-il deux publics ?

Ce que nous critiquons aussi c’est un budget en trompe l’œil qui manque de sincérité mais on dit aussi que Pascal Dupont est habile et pourrait endormir la méfiance du cobra.

Ce que nous critiquons enfin c’est la disproportion de ce budget. A titre de référence je citerai  le budget l’OPAH en cours 489 000€ par an ou celui de la voirie 125 à 500 000€ par an a comparer avec le budget culturel.

Il est sur que le changement attendu ne supprimera pas le festival mais il y aura forcement des aménagements pour éviter les doublons et les triplons notamment. Cela permettra peut être de faire d’autres choses, festival de la médiévalité ? Festival occitan ? Festival des artistes locaux et peut être d’aller au-delà de la transmission orale vers la danse et le mouvement, les formes et la culture, la réflexion et les challenges scientifiques ou philosophiques.

 Les feuilles d’impôts sur les salaires viennent de nous parvenir et chacun a pu constater que ces impôts avaient augmenté. Préparons nous à subir le même sort au niveau des impôts locaux qui nous parviendront en Novembre et en Décembre.

Tout le monde paye des impôts locaux, les locataires paient la taxe d’habitation ; les propriétaires paient en plus le foncier bâti et non bâti et les professionnels paient la taxe professionnelle.

A quoi servent nos impôts ? En théorie, ils servent à faire fonctionner les services des collectivités locales et à l’entretien de l’espace public si souvent négligé.

Nos impôts ont-ils augmenté ? Oui. Pour les impôts municipaux, Ils sont passés de 43 millions d’euros en 2009 à 47 millions d’euros en 2012 soit une hausse de 7%. Cette hausse qui peut paraitre faible, masque en réalité le transfert d’une partie de nos impôts vers la Communauté d’agglomération qui prévoit, par ailleurs, une augmentation de ses prélèvements entre 2011 et 2015 de 21,83% pour la TH, de 10,55% pour le foncier non bâti, de 20 à 23% pour la taxe professionnelle. Quand au foncier bâti, il faut savoir que nous sommes la 53ème commune la plus imposée sur les 36 000 communes françaises.

Ces hausses ne sont elles pas dues à l’arrivée de nouveaux habitants ? Pour partie oui. La population locale est passée de 48 212h à 49 368h entre 2009 et 2012 soit une augmentation de 2,4%. Nous aurions aimé que les impôts augmentent dans les mêmes proportions.

Ces hausses ne sont elles pas dues à la révision de l’assiette des impôts ? Pour partie oui, mais il faut y ajouter, pour les particuliers, la suppression des exonérations fiscales sur les constructions neuves, la mise en place de la taxe d’habitation sur les locaux vacants, la taxe d’aménagement sur les constructions neuves, la suppression des abattements sur la taxe d’habitation, ainsi que la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Pour les établissements commerciaux, la taxe commerciale, l’imposition forfaitaire pour les entreprises fournissant de l’énergie ou du transport ferroviaire, la taxe versement transport dont le taux est passé de 0,6% à 0,8% en 2011 et l’évolution de la taxe professionnelle dont le taux est passé de 22% à 22,4% en 2010.

Ce qui, dans cette affaire, est le plus désolant c’est de voir l’état dans lequel se trouve aujourd’hui l’espace public, routes défoncées trottoirs délabrés centre ville en péril zones industrielles à l’abandon sont un triste spectacle pour les carcassonnais et un véritables repoussoir pour celles et ceux qui nombreux souhaiteraient s’y installer. 

Ce Jeudi, notre Président s’est fendu d’un discours « offensif et déterminé » selon ses dires. Qu’en est-il réellement ?

Tout d’abord, le décor et la gestuelle du Président l’ont fait apparaitre plus figé qu’en mouvement lorsqu’il s’est dit à la manœuvre et offensif, sans citer ni son cap, ni les moyens qu’il compte mettre en œuvre pour y parvenir, débitant sur un fond en trompe l’œil des banalités, des incohérences et des approximations.

Banalité lorsqu’il s’affirme socialiste, ce que nous savons tous, et qu’il a prouvé dans ses réformes sociétales, réformes suivant selon la tradition socialiste la pente du laisser aller et du laisser faire.

Banalité encore lorsqu’il se dit attentif aux français et à leur quotidien sans esquisser la moindre perspective pouvant atténuer leur angoisse. Angoisse non plus du lendemain, mais de l’instant.

Incohérence lorsqu’il promet d’inverser la courbe du chômage pour la fin de l’année et qu’il sort de son chapeau l’extension des emplois d’avenir au secteur privé. Qui va payer devrait-on lui demander. De même lorsqu’il affirme le retour prochain de la croissance. Naïveté ou machiavélisme ?

Incohérence encore lorsqu’il se défausse sur l’Europe pour la création d’un gouvernement économique, l’emploi des jeunes, l’emprunt européen ou la création d’une communauté de l’énergie. Pour s’imposer à Bruxelles, il faut être fort, ce qui n’est pas notre cas et avoir prouvé ses capacités.

Approximation aussi sur la récession en Europe qui, s’il est vrai qu’elle touche tous les pays, en affecte certains plus que d’autres. Le bon indice est celui du commerce extérieur et le notre n’est pas des meilleurs.

Approximation aussi sur les retraites, alors que chacun sait que le gouvernement souhaite allonger la durée des cotisations, sans forcément augmenter l’âge de départ à la retraite. Il aura moins à payer et pourra se débarrasser de ses travailleurs âgés peu performants.

Ainsi sans avoir l’air d’y toucher, notre Président a tracé pour nous la route de l’avenir qui peut se résumer  à plus d’efforts et moins de récompenses et ce n’est pas fini. A bon entendeur salut !!!

Tout le microcosme politique se réjouit de la libération de F Cassez et , si je comprends la joie de ses proches, je voudrai rappeler qu’elle était la même lors de la libération d’I Betancourt en Juillet 2008.

Le parcours de ces deux femmes qui ont passé respectivement 7 ans en prison et 6 ans dans la jungle colombienne et qui ont su créer les conditions médiatiques de leur libération sous deux présidents différents, doit être vu en opposition aux 2200 français emprisonnés dont on ne parle que rarement.

Je voudrai aussi mettre en exergue leurs problèmes personnels et sociaux. Après sept ans passés dans les geôles mexicaines, le problème de sa reconstruction personnelle  et sociale va se poser à F Cassez comme il s’est posé à I Betancourt qui à fini par quitter la France en froid avec ses comités de soutien pour aller en Colombie où elle s’est séparée de ses compagnons de captivité et de son second mari.

Reste enfin le jugement léonin des autorités mexicaines qui ont statué sur la forme et non sur le fond du dossier. Un doute demeurera toujours quand à sa culpabilité pour une partie de la société, doute qui pourrait retarder sa réintégration sociale.

Si la sur-médiatisation de quelques affaires peut être favorable à quelques-uns, n’engendre-t-elle pas, par ailleurs, des drames humains insurmontables ?

Sur la piste du cirque, lorsque les lumières s’éteignent, le clown meurt. A bon entendeur salut !!!